美国《国家利益》网站揭晓评论,质疑称,自1979年以来,中国人民解放军没有打过一次大的战争,技术能资助解放军克服缺乏战斗履历的问题?兰德公司的分析师蒂莫西·希思称,解放军险些没有作战履历,但缺乏履历可能并不重要。他说:“如今,中国军队拥有越来越令人印象深刻的高科技武器,但其使用这些武器装备的能力仍不清楚。有理由持怀疑态度。
” 【维和行动给解放军提供了名贵的实践时机】希思表现,中国人民解放军上一次到场较大规模战争是在1979年的对越自卫还击战。其时,越南军队还保持着70年月初打败美国及其盟军的战争履历。
【火箭戎衣备尚未履历过实战】文章称,但这些问题并不意味着北京不能“打赢”一场大战。只管思量到战争可能造成的庞大生命损失和经济、生态和政治杂乱,任何一方是否真的能在这样的冲突中“获胜”另有待商榷。
在这种情况下,“赢”只能意味着:一方在实现自己的战略目的的同时,又阻止对手这样做。希思用历史来解释战斗履历在战争效果中所起的作用。
第二次世界大战初期,美军缺乏履历,但拥有资源、战斗意志和制度基础——训练、教育和自我纠错能力。因此,美军能从1943年北非卡塞林山谷的溃败中迅速恢复。
相比之下,1991年的伊拉克军队履历富厚,从1980年开始,与伊朗打了8年仗,但它的装备、理论和制度都是不足的。履历不足的、由美国向导的联军战胜了伊拉克人,部门原因是美国人的装备、训练和战备都很好,这些都是冷战遗留下来的。
冷战中主要对手之间很少发生实战,但双方都有充实的准备。【美军对现代化大海战也缺乏履历】今天,由于美国在伊拉克、阿富汗和其他地方实施恒久作战行动,美国军队无疑比任何其他武装气力拥有更多的作战履历。可是,这种低强度战争的履历是否会对潜在的高技术战争发生影响,是一个值得商榷的问题。希思写道:“在战略层面,中美两军之间的战争很可能涉及双方都没有履历过的高强度战斗。
”最初冲突的效果可能是两种情况。由于有充实的准备和计划,在理想的情况下,中国有可能在第一场战斗中取告捷利。”“可是,由于最初的冲突可能不会竣事战争,”他继续说,“可以预期,美国军队将使用其强大的优势,在随后的征战中调整和革新自己的体现,就像他们在卡塞林山口最初溃败后重振起来击败德国一样。
”【解放军努力开展实战化训练】“如果冲突连续下去,中国是否已经做出足够的努力来克服在指挥质量、训练严谨性、整合以及其他因素方面存在的庞大差距,这将被证明是重要的。但即便如此,这两个全球大国之间恒久战争的最终效果,也可能由军事指挥官无法控制的因素决议,好比经济实力、政治凝聚力和民族刻意。
”炒作所谓的“中美冲突”,渲染“解放军威胁”的同时质疑解放军的实战能力,一直是部门美国媒体、专家事情的重点。中外洋交部讲话人曾公然表现,美方一些人总是从冷战思维和零和博弈的角度去看待中美关系,宣扬围堵打压中国,这是当前中美关系面临严峻挑战的重要原因之一。中国始终是国际秩序的维护者,是国际公正正义的提倡者和实践者。
我们敦促美方摒弃冷战零和思维和意识形态偏见,正确看待中国和中美关系,停止负面言行,同中方相向而行,推动两国关系回到协调、互助、稳定的正确轨道。(作者:孔新 版权作品 未经许可 克制转载)。
本文来源:威尼斯欢乐娱人城官网-www.qdjkzdh.com